Организация указала в заявлении о подтверждении основного вида деятельности неверный ОКВЭД с более высоким классом профессионального риска. СФР доначислил взносы на травматизм после камеральной проверки, но 9-й ААС встал на сторону страхователя и отменил доначисления.
Обстоятельства спора
Организация подала заявление в срок, но указала код деятельности с более высоким тарифом взносов на травматизм
Организация своевременно подала заявление о подтверждении основного вида деятельности. В документе она указала неверный код ОКВЭД, который соответствовал более высокому классу профессионального риска по сравнению с фактически осуществляемой деятельностью.
Об ошибке стало известно только после проведения СФР камеральной проверки. По итогам проверки фонд доначислил страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев и профзаболеваний, а также наложил штраф.
После получения результатов проверки организация представила повторное заявление с указанием корректного кода ОКВЭД. Однако СФР отказался принимать документ, ссылаясь на пропуск установленного срока подачи.
Позиция СФР
Фонд применил формальный подход: раз код указан неверно, значит тариф должен быть выше
СФР обосновал доначисления следующими аргументами:
- Организация самостоятельно указала код деятельности в заявлении
- Повторное заявление подано с нарушением срока
- Документы, поданные за пределами установленного периода, не подлежат рассмотрению
- Размер тарифа определяется на основании поданного в срок заявления
Фонд применил нормы законодательства формально, не учитывая фактические обстоятельства ведения деятельности организацией.
Позиция организации
Страхователь доказывал, что фактически осуществлял деятельность с более низким классом риска
Организация возражала против доначислений по следующим основаниям:
- Ошибка в коде ОКВЭД носила технический характер
- Фактически осуществляемая деятельность соответствует более низкому классу профессионального риска
- Повторное заявление подтверждает реальный вид деятельности
- По итогам предыдущего отчетного периода основной вид деятельности был тот же, что указан в исправленном заявлении
Страхователь представил документы, подтверждающие фактический характер осуществляемой деятельности.
Решение арбитражного суда
Арбитражный суд поддержал организацию и отменил доначисления взносов. Суд исходил из следующих принципов:
Отсутствие доказательств ведения деятельности с повышенным риском. СФР не представил доказательств того, что организация фактически осуществляла деятельность в соответствии с классом риска, установленным на основании неверного кода ОКВЭД.
Обязанность учета документов за пределами срока. Фонд должен учитывать документы, подтверждающие верный вид деятельности, даже если они поданы за пределами установленного срока, но в пределах расчетного периода. Такие документы подтверждают размер ставки, отраженный в отчетности.
Недопустимость формального применения норм. СФР применил нормы права формально, не учитывая существо правоотношений. Доначисление взносов фактически стало санкцией за техническую ошибку в отчетности.
Презумпция добросовестности страхователя. Непредставление верных сведений в установленный срок не означает, что организация вела именно ту деятельность, которая указана в первоначальном уведомлении.
Пример применения принципов суда
ООО “Торговый дом” подало заявление о подтверждении основного вида деятельности, указав код ОКВЭД 25.11 “Производство металлоконструкций” (III класс риска, тариф 0,4%). Фактически общество занимается оптовой торговлей (код 46.90, I класс риска, тариф 0,2%). После камеральной проверки СФР доначислил взносы исходя из более высокого тарифа. Организация подала исправленное заявление с правильным кодом, но с нарушением срока. По принципам решения суд должен учесть фактический характер деятельности и отменить доначисления.
Судебная практика по аналогичным спорам
Решение 9-го ААС не является единичным. В прошлом году 2-й ААС также поддержал страхователя в аналогичной ситуации. Суды регулярно встают на сторону организаций в случаях, когда те опаздывают с подтверждением вида деятельности по объективным причинам.
Практика показывает тенденцию к защите интересов добросовестных страхователей при технических нарушениях, не влияющих на существо правоотношений.
Используемые нормативные акты
Постановление 9-го ААС от 21.05.2025 по делу № А40-307100/2024
Вопросы по аналогичным ситуациям
Можно ли исправить ошибку в коде ОКВЭД после истечения срока подачи заявления?
Да, можно подать исправленное заявление даже после истечения срока. Суды обязывают СФР учитывать такие документы, если они поданы в пределах расчетного периода и подтверждают фактический вид деятельности. Формальный отказ в приеме документов неправомерен.
Как доказать фактический вид деятельности при споре с СФР?
Необходимо представить документы, подтверждающие реальный характер осуществляемой деятельности: договоры с контрагентами, документы о выполненных работах, данные бухгалтерского учета. Важно показать, что деятельность по предыдущим периодам также соответствовала заявленному коду ОКВЭД.
Какие аргументы использовать в суде при оспаривании доначислений за неверный код деятельности?
Основные аргументы: отсутствие у СФР доказательств ведения деятельности с повышенным риском, технический характер ошибки, соответствие фактической деятельности заявленному в исправленном документе коду, недопустимость формального применения норм права без учета существа правоотношений.
