Арбитражный суд 14-го округа в постановлении от 28.05.2025 по делу № А13-90/2025 подтвердил право страхователя на скидку к тарифу взносов на травматизм при исключении ДТП по вине третьего лица из расчета. СФР отказал в скидке из-за превышения допустимого количества несчастных случаев, включая ДТП, произошедшее по вине третьего лица. Суд установил, что методика расчета скидок не содержит прямого требования учитывать страховые случаи по вине третьих лиц, а показатели страхователя соответствуют среднеотраслевым при исключении спорного случая.
Обстоятельства спора о скидке к тарифу взносов
Страхователь обратился за скидкой к тарифу взносов на травматизм, но получил отказ СФР из-за превышения допустимого количества несчастных случаев
Страхователь подал заявление на получение скидки к тарифу взносов на травматизм в установленном порядке. СФР провел анализ показателей производственного травматизма и принял решение об отказе в предоставлении скидки.
Основанием для отказа стало превышение допустимого количества несчастных случаев на производстве за расчетный период. В число учтенных СФР случаев вошло дорожно-транспортное происшествие с участием работника страхователя.
Определяющим обстоятельством дела стало то, что ДТП произошло по вине третьего лица, не связанного со страхователем. Факт был документально подтвержден материалами расследования дорожно-транспортного происшествия.
Позиция страхователя при обжаловании отказа СФР
Страхователь настаивал на исключении ДТП по вине третьего лица из расчета скидки, ссылаясь на отсутствие прямых требований в методике
Страхователь обратился в арбитражный суд с требованием признать незаконным отказ СФР в предоставлении скидки к тарифу взносов на травматизм. Основным аргументом стало утверждение о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине третьего лица.
По мнению заявителя, такие случаи не должны учитываться при расчете права на скидку, поскольку не связаны с нарушением требований охраны труда со стороны страхователя. Страхователь подчеркивал, что методика расчета скидок не содержит прямого указания на необходимость включения подобных случаев в расчет.
При исключении спорного ДТП из расчета показатели производственного травматизма страхователя соответствовали среднеотраслевым значениям, что давало право на получение скидки к тарифу взносов.
Позиция СФР по учету всех страховых случаев
СФР настаивал на включении всех несчастных случаев в расчет скидки независимо от обстоятельств их возникновения
СФР обосновывал отказ тем, что при расчете права на скидку должны учитываться все страховые случаи, произошедшие с работниками страхователя в течение расчетного периода. По мнению фонда, обстоятельства возникновения несчастного случая не влияют на необходимость его включения в расчет.
Фонд ссылался на превышение допустимого количества несчастных случаев, включая ДТП, что автоматически лишало страхователя права на получение скидки к тарифу взносов на травматизм. СФР не разделял позицию о необходимости исключения случаев по вине третьих лиц из расчета показателей.
Решение арбитражных судов по спору
Первая инстанция и апелляция единогласно поддержали страхователя, установив принцип исключения случаев по вине третьих лиц из расчета скидки
Суд первой инстанции удовлетворил требования страхователя, признав отказ СФР в предоставлении скидки незаконным. Решение было основано на анализе методики расчета скидок и установлении отсутствия прямого требования учитывать страховые случаи по вине третьих лиц.
Апелляционная инстанция подтвердила правильность выводов суда первой инстанции. В постановлении особо отмечено, что страховые случаи, произошедшие по вине третьих лиц, не должны включаться в расчет скидки к тарифу взносов на травматизм.
Суд апелляционной инстанции указал, что в методике расчета скидок прямо не указано требование учитывать случаи по вине третьих лиц. Такие происшествия не лишают страхователя права на получение скидки при соответствии остальных показателей установленным критериям.
При исключении спорного ДТП из расчета показатели страхователя соответствовали среднеотраслевым значениям, что подтверждало обоснованность требований о предоставлении скидки.
Принципы для применения в практике расчета скидок
Сформирована устойчивая судебная практика по исключению страховых случаев по вине третьих лиц из расчета скидки к тарифу взносов на травматизм
Решение арбитражного суда 14-го округа соответствует ранее сформированной судебной практике по аналогичным спорам. Арбитражный суд Центрального округа ранее признавал неправомерность отказа в скидке, когда ДТП произошло по вине третьего лица без смертельного исхода.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа также установил, что смертельные случаи по вине третьих лиц не влияют на право получения скидки к тарифу взносов. Данная практика формирует единообразный подход к разрешению подобных споров.
Практический пример применения принципа
Организация подает заявление на скидку к тарифу взносов. За расчетный период произошло 3 несчастных случая: 2 случая травматизма на производстве по вине работодателя и 1 ДТП по вине третьего лица. При расчете скидки должны учитываться только 2 случая, связанные с нарушением требований охраны труда. ДТП по вине третьего лица исключается из расчета, что может изменить право на получение скидки.
Страхователи могут обоснованно исключать из расчета скидки случаи, произошедшие по вине третьих лиц, при условии документального подтверждения обстоятельств происшествия. Определяющим фактором является установление отсутствия вины страхователя в возникновении несчастного случая.
Используемые нормативные акты
Постановление 14-го ААС от 28.05.2025 по делу N А13-90/2025
Вопросы по аналогичным ситуациям
Учитывается ли ДТП в рабочее время при расчете скидки, если виновник не установлен?
ДТП с неустановленным виновником подлежит включению в расчет скидки к тарифу взносов на травматизм. Исключению подлежат только случаи с документально подтвержденной виной третьих лиц. При отсутствии доказательств вины третьего лица случай рассматривается как обычный страховой случай, влияющий на показатели производственного травматизма.
Можно ли исключить из расчета скидки несчастный случай по вине работника?
Несчастные случаи по вине самого работника не исключаются из расчета скидки к тарифу взносов. Судебная практика распространяется только на случаи по вине третьих лиц, не связанных со страхователем. Вина работника не освобождает работодателя от ответственности за обеспечение безопасных условий труда, поэтому такие случаи учитываются при расчете показателей травматизма.
Какие документы подтверждают вину третьего лица при ДТП?
Вину третьего лица при ДТП подтверждают постановление о возбуждении административного дела в отношении виновника, решение суда о привлечении к ответственности, протокол ГИБДД с установлением обстоятельств происшествия. Страхователю необходимо представить в СФР документы, однозначно устанавливающие отсутствие его вины в возникновении дорожно-транспортного происшествия с участием работника.
Распространяется ли принцип на производственные травмы по вине подрядчиков?
Производственные травмы по вине подрядчиков могут исключаться из расчета скидки при соблюдении аналогичных условий. Необходимо документальное подтверждение того, что несчастный случай произошел исключительно по вине подрядной организации без нарушений со стороны страхователя. Определяющим является установление отсутствия связи между действиями страхователя и возникновением травмы.
