19-й Арбитражный апелляционный суд в постановлении от 11.04.2025 по делу № А14-4483/2024 подтвердил право налогоплательщика на получение процентов за несвоевременную отмену блокировки счетов. Спор возник после того, как налоговая инспекция ошиблась в реквизитах при направлении банку решения о снятии ограничений, что привело к продлению блокировки на несколько дней.
Суд установил четыре принципа начисления таких процентов: они являются компенсацией потерь от невозможности использовать денежные средства, выплачиваются независимо от фактического использования счета и обстоятельств блокировки.
Обстоятельства дела
Суд отменил решение инспекции о привлечении к ответственности, но блокировка счетов продолжилась из-за технической ошибки налоговой.
Арбитражный суд отменил решение налоговой инспекции о привлечении организации к ответственности. Через несколько дней после вынесения судебного решения налоговики направили банку требование о снятии ограничений со счетов организации.
Банк не выполнил требование налоговой об отмене блокировки по причине ошибок в реквизитах документа. Кредитная организация уведомила инспекцию о невозможности исполнения распоряжения из-за некорректных данных.
Повторное решение о снятии ограничений налоговая направила только после того, как организация обратилась с требованием о выплате процентов за несвоевременную отмену приостановления операций по счетам.
Позиция налогоплательщика
Организация потребовала компенсацию за период незаконного продления блокировки счетов из-за ошибок в документообороте.
Налогоплательщик обратился в суд с требованием о выплате процентов за несвоевременную отмену блокировки счетов. Организация указала, что блокировка продолжалась после отмены судом решения инспекции по вине налогового органа.
Позиция налогоплательщика основывалась на том, что ошибки в реквизитах при направлении решения о снятии ограничений привели к неправомерному продлению блокировки. Организация требовала компенсацию потерь от невозможности распоряжаться денежными средствами на счетах.
Пример аналогичной ситуации
Организация «Альфа» получила решение суда об отмене доначислений 15 января. Налоговая направила банку решение о снятии блокировки 18 января, но указала неверный БИК банка. Банк уведомил об ошибке 20 января. Повторное корректное решение поступило 25 января. Организация вправе требовать проценты за период с 18 по 25 января как компенсацию за несвоевременную отмену блокировки по вине налогового органа.
Позиция первой и апелляционной инстанций
Суд первой инстанции согласился с позицией организации о праве на получение компенсации за несвоевременную отмену блокировки счетов. Суд установил, что продление ограничений произошло по вине налогового органа, допустившего ошибки в документообороте.
Апелляционная инстанция поддержала решение первой инстанции. Суд подтвердил, что налогоплательщик имеет право на компенсацию независимо от причин, по которым блокировка была снята несвоевременно.
Решение 19-го ААС
Арбитражный суд сформулировал четыре принципа начисления процентов за несвоевременную отмену блокировки счетов.
19-й Арбитражный апелляционный суд подтвердил правомерность взыскания процентов и установил правовые принципы их начисления:
⒈ Проценты являются компенсацией, а не возмещением убытков. Суд разграничил правовую природу выплат - это компенсационный механизм, не требующий доказательства размера причиненного ущерба.
⒉ Проценты выплачиваются независимо от обстоятельств блокировки. Размер компенсации не зависит от того, как налогоплательщик использовал счет во время ограничений и как блокировка повлияла на его деятельность.
⒊ Основанием для начисления является незаконность приостановки или несвоевременность ее отмены.Компенсация выплачивается как при изначально неправомерной блокировке, так и при нарушении сроков снятия ограничений.
⒋ Цель процентов - компенсация потерь от невозможности использовать денежные средства. Суд указал, что компенсация возмещает налогоплательщику упущенную выгоду от распоряжения собственными средствами.
Пример применения принципов суда
Компания «Бета» не использовала заблокированный счет для операционной деятельности и не понесла прямых убытков от блокировки. Однако согласно позиции 19-го ААС, размер процентов не зависит от фактического использования счета. Компания вправе получить полную компенсацию за весь период незаконной блокировки, поскольку была лишена возможности распоряжаться средствами.
Применение принципов в практике
Решение формирует четкие критерии для взыскания компенсации за нарушения при блокировке счетов налоговыми органами.
Практика 19-го ААС устанавливает, что налогоплательщики могут требовать проценты в следующих ситуациях:
При технических ошибках налоговых органов в документообороте с банками, приводящих к задержке снятия блокировки. Ошибки в реквизитах, неточности в названиях организаций или банков дают основания для компенсации.
При нарушении сроков направления решений о снятии ограничений после отмены судом актов налоговых органов. Каждый день просрочки подлежит компенсации независимо от причин задержки.
Независимо от доказательства конкретных убытков от блокировки счетов. Налогоплательщику не требуется обосновывать размер ущерба или представлять документы о планируемых операциях.
Размер процентов рассчитывается по ставке рефинансирования Банка России за каждый день незаконного ограничения операций по счетам.
Используемые нормативные акты
Постановление 19-го ААС от 11.04.2025 по делу № А14-4483/2024 - устанавливает принципы начисления процентов за несвоевременную отмену блокировки счетов налоговыми органами
Вопросы по аналогичным ситуациям
Можно ли требовать проценты, если блокировка была правомерной, но снята с задержкой?
Да, можно. Суд указал, что проценты начисляются как за незаконную приостановку операций, так и за несвоевременное снятие ограничений. Если основания для блокировки отпали, а налоговая не направила решение о снятии в установленные сроки, налогоплательщик вправе требовать компенсацию.
Влияет ли на размер процентов отсутствие операций по заблокированному счету?
Нет, не влияет. 19-й ААС прямо указал, что проценты выплачиваются независимо от того, как счет использовался во время блокировки. Компенсация возмещает сам факт лишения возможности распоряжаться средствами, а не конкретные убытки от неосуществленных операций.
Нужно ли доказывать размер ущерба от блокировки для получения процентов?
Нет, не нужно. Суд установил, что проценты являются компенсацией, а не возмещением убытков. Размер выплат определяется по ставке рефинансирования за период незаконного ограничения, независимо от фактически причиненного ущерба.
Можно ли требовать проценты при ошибках банка в исполнении решения налоговой?
Это спорный вопрос. В рассматриваемом деле банк уведомил об ошибках в реквизитах, но налоговая не направила исправленное решение оперативно. Если банк действовал добросовестно и уведомил об ошибках, ответственность несет налоговый орган за несвоевременное направление корректного документа.
