Что делать, если компания опоздала с подтверждением основного вида деятельности для расчета взносов на травматизм? Может ли это привести к назначению более высокого тарифа, и есть ли шансы оспорить такое решение?
В статье мы разберем недавние судебные решения, которые могут изменить подход к этому вопросу, рассмотрим позиции судов, аргументы Социального фонда России (СФР) и практические выводы для страхователей.
Какие последствия грозят за опоздание с подтверждением основного вида деятельности?
Опоздание с подтверждением основного вида деятельности может привести к назначению более высокого тарифа взносов на травматизм, но это решение может быть успешно оспорено в суде.
Традиционно считалось, что если страхователь не успевает вовремя подать документы для подтверждения основного вида деятельности, фонд вправе назначить тариф с наиболее высоким классом профессионального риска. Это основывалось на том, что фонд, не имея актуальной информации, вынужден перестраховаться и установить максимальный тариф для обеспечения достаточного страхового покрытия.
Однако недавние судебные решения Арбитражных судов Московского и Северо-Западного округов поставили под сомнение правомерность такого подхода. Суды указали, что назначение высокого тарифа не должно рассматриваться как санкция за нарушение сроков подачи документов.
Какова позиция судов по вопросу назначения высокого тарифа при опоздании с подтверждением деятельности?
Суды считают, что назначение высокого тарифа не является санкцией за опоздание, а фонд обязан учитывать документы, поданные позже установленного срока.
Арбитражные суды Московского и Северо-Западного округов в своих постановлениях выразили следующую позицию:
- Отнесение страхователя к наиболее высокому классу риска не является санкцией за нарушение сроков подачи документов.
- Это мера, направленная на обеспечение страховых выплат в случае, если страхователь не подтвердил свой основной вид деятельности.
- Фонд обязан принимать решение о тарифе с учетом документов, которые страхователь представил позже установленного срока.
Суды аргументировали свою позицию тем, что виды деятельности, указанные в ЕГРЮЛ, но фактически не осуществляемые компанией, не имеют экономического основания для назначения по ним тарифа взносов.
Как суды рассматривают ситуации с ошибками в заявлении о подтверждении основного вида деятельности?
Даже если страхователь допустил ошибку в заявлении, но позже ее исправил, суд может обязать фонд пересмотреть назначенный высокий тариф.
Арбитражный суд Московского округа рассмотрел интересный случай, когда страхователь ошибся при заполнении заявления о подтверждении основного вида деятельности. Несмотря на то, что позже страхователь предоставил корректные сведения, фонд все равно рассчитал тариф по более высокому классу профессионального риска.
Суд не согласился с таким подходом фонда и постановил, что:
- Ошибка в первоначальном заявлении не должна автоматически приводить к назначению высокого тарифа.
- Фонд обязан учитывать исправленные данные, предоставленные страхователем.
- Необходимо пересмотреть назначенный тариф с учетом скорректированных сведений.
Это решение демонстрирует, что суды готовы учитывать реальные обстоятельства деятельности страхователя, а не формальное соблюдение сроков подачи документов.
Каковы перспективы подобных споров в будущем?
Тенденция к пересмотру высоких тарифов, назначенных из-за опоздания с подтверждением деятельности, вероятно, сохранится.
Анализируя недавние судебные решения, можно отметить несколько важных моментов:
- Во всех рассмотренных спорах на уровне кассации уже участвовал Социальный фонд России (СФР) как правопреемник Фонда социального страхования (ФСС).
- Суды и ранее приходили к подобным выводам в аналогичных ситуациях.
- Последовательность решений судов разных округов указывает на формирование устойчивой судебной практики.
Какие практические выводы можно сделать для страхователей?
1️⃣ Своевременное подтверждение основного вида деятельности остается критически важным для избежания потенциальных споров с фондом.
2️⃣ В случае опоздания с подачей документов или обнаружения ошибки в них, следует незамедлительно предоставить корректные данные в фонд.
3️⃣ Если фонд назначил высокий тариф из-за опоздания или ошибки в документах, у страхователя есть шансы оспорить это решение в суде.
4️⃣ При подготовке к судебному разбирательству важно акцентировать внимание на реальном осуществляемом виде деятельности и экономической необоснованности применения высокого тарифа.
Заключение
Суды все чаще встают на сторону компаний, которые могут доказать, что опоздание с подтверждением основного вида деятельности или ошибки в документах не должны автоматически приводить к повышению тарифа.
Используемые нормативные акты
- Постановление АС Московского округа от 14.08.2023 по делу N А40-265316/2022
- Постановление АС Московского округа от 10.08.2023 по делу N А40-2047/2023
- Постановление АС Московского округа от 08.08.2023 по делу N А40-186068/2022
- Постановление АС Северо-Западного округа от 03.08.2023 по делу N А56-117945/2022
